ACLU、テキサス州の新法がドラッグショー、連邦訴訟で修正第1条の権利を対象にしていると主張

ヒューストンの判事は月曜日、最近可決されたテキサス州上院法案12を巡る連邦訴訟で弁論を審理した。この法案は性的指向のコンテンツから未成年者を保護することを目的としていると提案者らは主張している。 訴訟の原告らは、この法案の文言は曖昧であり、この法律はドラッグショーを対象としていると主張している。

テキサス州アメリカ自由人権協会の弁護士は原告5人の代理人を務めており、その中にはドラァグ・パフォーマンスを行った経営者やウッドランズ・プライドやアビリーン・プライド・アライアンスのような地域団体も含まれる。 彼らは、9月1日の法律の発効を阻止する永久差し止め命令をデービッド・ヒトナー判事から受け取ることを望んでいる。

ミネオラ州のブライアン・ヒューズ州上院議員が起草した法案は当初、あらゆるドラァグ・パフォーマンスを本質的に性的なものと定義していたが、最終的に登録された法案では、未成年者の前での露骨な性的パフォーマンスを特に犯罪としている。 法律違反が判明した場合、公演を主催する事業主は最高１万ドルの罰金を科せられ、出演者自身も罰金４０００ドルに加えて最長１年の懲役を科される可能性がある。

同法は「露骨な性的」を、ヌードを含むパフォーマンス、または「性への性的興味に訴える」パフォーマンスと定義している。

テキサス州ACLUの弁護士らは、この法律は定義が不明確であるだけでなく、表現の自由の権利も侵害していると考えていると述べた。

原告側の主任弁護士ブライアン・クロスターボーア氏は、「これは原告の憲法修正第１条の権利に対する教科書違反であるとわれわれは考えている」と述べた。 「この法律はテキサス州のLGBTQ+コミュニティを脅かしているだけでなく、すべてのテキサス人の権利を剥奪する脅威でもある。いかなる形であれ『性的』とみなされる可能性のあるあらゆる芸術的パフォーマンスは、今後、すべての公共財産や公共財産においてこの法律によって規制され、禁止される可能性がある」未成年者がいる可能性のある場所ならどこでも。」

テキサス州司法長官事務所の弁護士らは、この法律は「その他の性的指向のパフォーマンス」に適用されるため、ドラッグショーに対する特別な差別には当たらないと述べた。 彼らはまた、この法案は憲法修正第 1 条で保障された表現の自由に反するものではないと主張している。

司法長官事務所の主任弁護士テイラー・ギフォード氏は、「ドラッグはそれ自体、本質的に表現力豊かな行為ではない」と述べた。

月曜日には、数人の経営者、活動家、ドラッグパフォーマー1人を含む数人の証人が証言台に立ったが、全員が、この法律は企業を危険にさらすだけでなく、LGBTQIA+の人々の表現の自由や共同体意識を妨げると信じていると述べた。 同法の文言が非常に曖昧なため、どのようなパフォーマンスが違反となるのかを理解するのが難しく、その結果、企業はドラッグショーの開催自体に消極的になる可能性があると彼らは述べた。

州は証人1人を提出した。それは、子どもの頃に露骨な性的コンテンツにさらされたことで悪影響を受けた人々を治療してきた精神科医だ。 しかし、それらはどれもドラッグパフォーマンスの目撃だけに関係するものではなかったと彼は述べた。 その結果、ヒトナー判事は、証言はこの事件とは直接の関連性がないと言って、証人を却下した。

裁判の初日を通じて、証人らはドラァグショーの性質、会場の詳細やパフォーマンスの内容、個々のダンスの動きに至るまで尋問された。州は証人1人にスタンドから「トゥワーク」を実演するよう求めた。

「ドラァグは本質的に性的なものではありませんが、多くの人はドラァグを本質的に性的であると考えています」とドラァグアーティストのブリジット・バンディットは語った。 「SB 12の目的は、ドラッグやクィアの芸術性を公共の場から追い出すことだと思います。」

裁判は火曜日の朝も続いている。 ヒトナー判事は、同法が９月１日に発効する前にできるだけ早く判決を下す予定だと述べた。